Bitcóin: ¿El colapso de un culto?

La criptomoneda se debate entre crear un mundo descentralizado o convertirse una de las burbujas financieras más grandes de la historia.

Los evangelistas de las criptomonedas creen que una transformación del mundo se avecina gracias a la tecnología que el bitcóin encierra. La moneda digital ha creado la promesa de bancarizar a más personas, descentralizar el sistema financiero, habilitar un sistema anticorrupción, hacer posible los contratos inteligentes, e incluso, crear una nueva versión de la democracia.

Como columnista no pongo en duda el potencial de esta tecnología, es más, soy defensor de la misma. Pero considero que hay que ser crítico con el tema.

A quienes creen en el futuro singular y único de las criptomonedas les pasa lo mismo que a los creyentes en la vida después de la muerte: es una tesis que puede ser cierta, pero nadie tiene evidencia científica de que así sea. Esto se repite cuando hablamos del futuro del bitcóin porque no existe una metodología que permita verificar o falsear el potencial de su valor. Entonces predecir qué pasará con esa moneda se convierte en un acto de fe y en el mercado financiero estos actos producen mega burbujas.

Figura 1. Curva de adopción de tecnologías desde 1900. Fuente: Blackrock.

Quienes invirtieron en el bitcóin y otras criptomonedas motivados por su precio, creen que este sistema ha sido un éxito. Sin embargo, la gráfica anterior, que reúne las curvas de adopción de tecnologías en el mundo, muestra lo contrario y deja en evidencia este acto de fe. En otras palabras, al tener una baja penetración de mercado se repite como un mantra que los precios subirán como la espuma. De hecho, ya se habla de un precio cercano a los US$100.000 (hoy es de US$15.525).

Frente a esta coyuntura es necesario recordar la máxima de Irving Fisher: “El mercado financiero es un lugar donde todo el mundo sabe el precio de las cosas, pero muy pocos conocen su valor”.

Ese valor real detrás de los precios es lo que han olvidado los inversionistas que le han apostado al Bitcoin. Ellos encubren su falta de claridad con la búsqueda de rendimientos espectaculares. Sin embargo, el miedo siempre estará ahí. Y más de uno se pregunta: ¿Será que sí es una burbuja? ¿Será que ya empezó a estallar?

Caída del precio del universo de criptomonedas. Diciembre 22, 4:00 AM. 2017. Fuente: Tuur Demeester.

Llegados a este punto, la pregunta no es cuál será el precio futuro del bitcóin, sino cómo medimos el valor que le está entregando a la sociedad.

¿Bitcóin vale lo mismo que Facebook?

US$500.000 millones es la capitalización que han adquirido las criptomonedas, lo cual es casi la misma valoración de Facebook. ¿Realmente las criptomonedas valen tanto?

Esa pregunta se la hizo Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, la criptomoneda número 2 del mundo, quien a través de Twitter lanzó una serie de preguntas a sus seguidores: ¿cuántas personas han sido bancarizadas?, ¿cuánto valor hay almacenado en contratos inteligentes que realmente hacen algo interesante? y ¿cuántos venezolanos hemos protegido de la hiperinflación?

Contrario a lo que cualquiera pensaría, para Buterin las criptomonedas no son un acierto total. Él ve grandes avances, pero también sabe que su desarrollo aún es incipiente como para justificar una valoración de US$500.000 millones.

Sin querer destruir su creación, al estilo del doctor Victor Frankenstein, Buterin pone las luces rojas frente al culto que miles de entusiastas han hecho del bitcóin. 

Por eso, hay que mencionar un cambio estructural en la criptomoneda. Se trata de su introducción en el mercado de futuros, ocurrida en noviembre de 2017. Esto crea un canal de transmisión entre la comunidad bitcóin y el mercado financiero global a manera de puente, lo cual permite realizar transacciones, como vender en corto, es decir, apostar en contra.

Esta debería ser una alarma mayor porque el mercado de futuros le añade nitroglicerina al ya volátil precio del bitcóin.

Cuando se habla de burbujas financieras no se debe comparar a la criptomoneda con la Burbuja de los Tulipanes porque esa no tenía un potencial desconocido. En cambio, el bitcóin se asemeja a la burbuja de Mississippi Company, en la que existió un monopolio de la extracción de minerales en la colonias y cuyo potencial sí era desconocido.

Esta vez el protagonista de la burbuja no es el “infame” John Law, sino un personaje que nadie conoce, Satoshi Nakamoto.

http://www.dinero.com/opinion/columnistas/articulo/bitcoin-el-colapso-de-un-culto-por-guillermo-valencia/253688?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_content=dinero&utm_campaign=2018_01_03

FMI propone combatir la corrupción eliminando normas innecesarias

La entidad multilateral sugirió que América Latina debe eliminar normas innecesarias, priorizar la lucha contra este fenómeno y crear una comisión, entre otras acciones.

 

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que “el avance en papel (a través de un marco jurídico mejorado) es necesario, pero no se traduce en resultados “en el terreno” si no está acompañado de un cumplimiento más estricto”.

De acuerdo con el organismo multilateral, la lucha contra la corrupción se ha convertido en una prioridad para una región que se ha mantenido “a la vanguardia internacional con la adopción de una convención contra la corrupción (a cargo de la OEA), que ha servido de modelo para otros”. 

Sin embargo, todavía falta que se puedan medir los efectos de aplicar dicha convención y los cambios que esta representa en los marcos jurídicos y judiciales de países como Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Guatemala, México, Paraguay y Perú, que ya los implementaron.

Pese a la falta de mediciones para estos cambios en la región, el FMI señaló que es necesario también tener en cuenta la experiencia de países como Brasil que con la “Operación Lava Jato” llegó incluso a destituir a la entonces presidente Dilma Rousseff; Guatemala con su Comisión Internacional contra la Impunidad, que ha revelado casos de evasión de impuestos y lavado de dinero; así como Perú, República Dominicana y otros países que han revelado información y tomado acciones tras el escándalo de Odebrecht.

Con base en la experiencia de estos y otros países, el multilateral realizó una lista de las acciones que podrían tomar los gobiernos latinoamericanos para combatir y reducir la corrupción en cada uno de sus territorios.

En primer lugar, y para ayudarle al Gobierno a evitar los intereses creados que se oponen a las acciones anticorrupción, el FMI sugirió crear una comisión independiente contra la corrupción similar a los modelos que aplican Guatemala y Ecuador. 

Además, se deben reforzar la transparencia y rendición de cuentas por ejemplo mediante las leyes sobre libertad de información, declaraciones de ingresos y bienes, auditorías aleatorias, fortalecimiento de la transparencia en la gestión pública y el ámbito fiscal, en especial en países exportadores de recursos naturales, y la mejora de la gestión de gobierno en empresas del Estado.

En el mismo sentido, deben fortalecerse los procesos de contratación pública e inversión, con la ayuda de “marcos contractuales y de ejecución más sólidos, eliminar de las excepciones ad hoc, y posiblemente la exclusión de las renegociaciones contractuales en el corto plazo pueden contribuir a superar estas lagunas fiscales y establecer un marco de transparencia”.

El FMI sugirió en este campo que además se garanticen subastas competitivas, licitaciones obligatorias para gastos públicos adicionales e información íntegra sobre los contratos adjudicados y sus modificaciones.

En tercer lugar, el multilateral advirtió que deben eliminarse las normas innecesarias ya que el exceso de normas “genera oportunidades de corrupción al crear fuentes artificiales de ingresos”. 

En este punto, el mismo Departamento Nacional de Planeación ha advertido en repetidas ocasiones que en el país se emiten 15 nuevas normas al día, que suman 94.748 actos administrativos entre el 2000 y el 2016.

Por último, el FMI sugirió a los gobiernos latinoamericanos asumir costos a corto plazo y diseñar programas que eviten una contracción del crédito en épocas de incertidumbre a nivel global.

http://www.dinero.com/internacional/articulo/como-eliminar-la-corrupcion-segun-el-fmi/253836

Conexión para desconectados

La era de la colaboración incita a mayores espacios de encuentro, de conexión y experiencias.

Los millenials han creado un nuevo movimiento global; aquel basado en la colaboración. Por eso hoy se habla de modelos de coopetencia, de coworking, de cohabitar, que en últimas se refiere a compartir ideas, proyectos, estilos de vida y formas de ver el mundo, entre otros.

El poder de la sinergia se legitima hoy más que nunca a través de modelos como las oficinas compartidas que se promueven como lugares de encuentro en donde más allá de tener un puesto para calentar la silla, se busca el networking, la posibilidad de probar y construir sobre nuevas ideas, pero además la oportunidad de contar con un espacio de trabajo flexible que no se limita al escritorio, sino al bar la terraza, el café y también la sala de reuniones. Este modelo es tan interesante y genera tanto valor para las compañías que lo vivencian, que organizaciones como Wework han logrado expandirse a 53 países en muy poco tiempo. De hecho, su proyecto de networking se ha llevado hasta a espacios habitacionales, en donde las personas pagan por aparta estudios que se encuentran inmersos dentro de una comunidad que comparte espacios comunes en exclusivos lugares en Nueva York y Washington D.C.

Pero más allá de lo fascinante que puede ser el modelo de negocio o la estética de las oficinas y apartamentos. Esta modalidad de vida y de trabajo refleja, a mi modo de ver, dos tendencias que están marcando la forma en que vivimos hoy. La primera de ellas tiene que ver con una gran necesidad de conexión; entre más conectados estamos digitalmente, mas aislados nos encontramos de las interacciones humanas. Como consecuencia, se presentan altos índices de depresión que buscan cubrirse muchas veces documentando hasta el más mínimos aspecto de una vida cotidiana “feliz” a través de las redes sociales, cuando en realidad se observa un grito desesperado por sentirse parte de algo más grande que sí mismo, por compartir, por encontrar nuevas conexiones y por asignarle un nuevo significado a la existencia.

Por otro lado, estos modelos empresariales validan el hecho de que uno de los tipos de innovación que generan un mayor retorno de inversión hoy en día es la creación de nuevas experiencias para el cliente. Además, demuestra que el mercado hoy, en ocasiones está dispuesto a pagar mucho más por tener experiencias más significativas; una de las claves del éxito de otros modelos de economía compartida como Uber o Aibnb. Para el caso particular de los espacios de coworking, el cliente más que pagar por el espacio de oficina, está pagando por la oportunidad de conectarse con otros negocios, de tomarse la cerveza, de construir sobre las ideas y de encontrarse inmerso en un ecosistema de startups que están abiertas a escuchar nuevas ideas en su afán de crecer. Más que en la era de los servicios, estamos en el momento cumbre de las experiencias hechas a la medida, en donde entender las necesidades del otro es tan importante como la calidad que se oferta. Pero esto no puede ir solo hacia fuera; tiene que ser también una vivencia hacia el interior: ¿Qué tipo de experiencias está ofreciendo hoy a sus colaboradores?

http://www.dinero.com/opinion/columnistas/articulo/conexion-para-desconectados-por-juliana-sanchez/253254?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_content=dinero&utm_campaign=2017_12_13

Legislando para particulares

La reforma que busca resolver la liquidación de contratos de concesión declarados nulos implica un incentivo para la corrupción del futuro.

La Ley 285 de la Cámara de Representantes aprobada hace unos días incluye un poderoso paragrafo modificatorio del artículo 32 de la ley de APPs 1508 de 2012. Según la ponencia, el Ministerio de Transporte propuso esta modificación que busca, de forma retroactiva, blindarles el negocio a los financiadores de concesiones. Hecho particularmente polémico, ya que la Ruta del Sol II terminaría beneficiada, a pesar de los graves hechos de corrupción que a cuenta gotas nos vienen revelando. El asunto es complejo y no hay salida fácil. Pero legislar sin un debate amplio deja un mal sabor: ¡a cochino mico! El artículo en cuestión determina la forma de liquidar un contrato declarado nulo. Es decir, cómo le reconozco a un contratista lo invertido o cómo recupera el Estado sus anticipos.

La concesión Ruta del Sol II es la causa de esta inspirada legislación. Nuestro Congreso, que tantas trabas pone al proceso de paz, es muy diligente al momento de resolverles los problemas a quienes a punta de sobornos consiguieron una muy rentable concesión. Como el negociado se enredó, ahora toca ver cómo hacen para no perder la platica invertida, y, por qué no, ganar aunque sea un poquito.

Aunque es trivial que el soborno da por terminada cualquier obligación del Estado con el contratista corrupto, el cruce de cuentas necesario para dar por terminada la relación contractual es un asunto complejo. La ley 80 reconocía los gastos y costos realizados por el contratista, sin generarle utilidad alguna.

En la Concesión Ruta del Sol II es público que la contabilidad tiene múltiples soportes fraudulentos. Ni los movimientos de materiales que se pagaron son todos ciertos, ni todas las consultorías fueron reales, ni todos los asesores legales dedicaron su costoso tiempo a la transparente realización de las obras; fachada que facturó servicios de transporte inexistentes y con algún vínculo con una empresa española que también usan para pagar coimas allá. Asesores varios como Otto Bula, Luis Bernardo Villegas y Fernando Gaviria facturaban por sus servicios de “lobby criminal”, etc.

Es decir, los contadores y financieros de la concesión dieron fe pública de costos y gastos falsos y es posible que quienes controlaban estos costos y gastos ya fuesen parte de todo este tinglado desde su inicio. Jorge Pizano, el gerente del Acueducto que contrató a Odebrecht para el Colector de aguas residuales del Tunjuelo-Canoas, renunció a EAAB para irse como controller en la concesión de la Ruta del Sol II.

Cuando hay un concierto para delinquir de estas dimensiones, ¿cómo se liquida un contrato de forma justa y que no deje incentivo alguno para que estos actos de corrupción se sigan repitiendo? ¿Qué hacer cuando proveedores con reclamos justos, de servicios verdaderos efectivamente prestados a la concesión, fueron prestados por empresas que también son de propiedad de quienes pagaron los sobornos? ¿Puede ser legítimo tener utilidad en estos contratos? ¿No es esto permitir que el crimen pague? ¡Y qué tal los gastos registrados como pagos a la casa matriz de Odebrecht! Si el crimen no debe ser rentable, nada de esto puede ser reconocido en un cruce de cuentas.

Por esto es tan grave que el Congreso y el Ministerio de Transporte permitan una legislación retroactiva que enriquece a quienes defraudaron al país. Que se necesita normativa para darle seguridad jurídica a quienes inviertan en Colombia no es equivalente a resolverles problemas a quienes obtuvieron contratos a punta de sobornar. Cuando la financiación de estos proyectos es provista por entidades vinculadas con uno de los contratistas, el reconocimiento de este rubro en el cruce de cuentas debe solo cubrir el costo de captación del dinero.

Nadie en su sano juicio podrá sacar una resolución que liquide el contrato y cruce cuentas sin una discusión pública de una normatividad detallada que diga qué hacer en cada caso y con qué soporte legal. La falta de fiabilidad de los registros y los conflictos de interés que plagan el contrato y sus proveedores pueden hacer que la utilidad quede en cabeza de proveedores, lo que no sería aceptable de cara a la ley. Hay que garantizar que a quienes decidieron pagar sobornos para lucrarse no les quede el mensaje de que el crimen paga.

Por esto es tan lamentable que el Gobierno pueda terminar aceptando un orangután que determina un cierre del contrato con enormes beneficios para quienes cometieron el ilícito. Nada podría ser más inoportuno que incentivar que futuros corruptos apuesten con tranquilidad a pagar sobornos, porque en el peor de los casos la utilidad que recibirán corresponderá al porcentaje del negocio que logren realizar antes de que los cojan.

http://www.dinero.com/edicion-impresa/opinion/articulo/legislando-para-particulares-por-juan-ricardo-ortega/253318?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_content=dinero&utm_campaign=2017_12_14

Y qué pasará con la economía el año que viene?

Colombia lleva 4 años en un proceso de desaceleración continua y 2017 fue uno de los más duros. La incertidumbre se tomó el país.

 

Hace un año se pensaba que difícilmente podría repetirse un periodo más complejo que el vivido en 2016: un Fenómeno del Niño que amenazó con repetir el racionamiento de principios de los 90; el paro camionero que bloqueó al país; el efecto que estos dos hechos tuvieron en la inflación, que la llevó a cifras cercanas a 10%; un nivel de tasas alto que encareció los créditos, un déficit de cuenta corriente desbordado, y todo ello sin los ingresos petroleros que tuvo Colombia en años anteriores. Y, para cerrar ese año, el Gobierno, ante la amenaza de perder el grado de inversión, impulsó una reforma tributaria que aumentó el IVA y buscó ajustar las cargas fiscales.

Esto, con un debate electoral –por las elecciones de Congreso y Presidente– que empezó más temprano de lo habitual y en medio de las discusiones en torno a los acuerdos de paz entre el Gobierno y las Farc en La Habana, el triunfo del No en el plebiscito de octubre de 2016 y los ajustes al acuerdo que fueron refrendados en el Congreso. Bajo ese escenario, el país creció en un modesto 2%.

Sin embargo, cualquier situación es susceptible de empeorar y 2017 mantuvo una preocupante desaceleración de la economía. El año empezó con el escándalo de corrupción de Odebrecht, que paralizó la locomotora de la infraestructura, pues hasta mediados de diciembre no se habían registrado cierres financieros en más de 20 proyectos. Después se conocieron otros hechos como el "Cartel de la Toga" e innumerables denuncias que convirtieron a la corrupción en el antipersonaje del año en el país.

Además, el efecto de la reforma tributaria se hizo sentir en el consumo y la baja dinámica en el comercio y la industria. A ello se suma la implementación de los acuerdos de paz, que duró más de lo previsto. Y para terminar, Standard and Poor’s (S&P) recortó la calificación de Colombia, ante la poca flexibilidad fiscal y externa, y el bajo crecimiento económico. Ahora hay dudas sobre el escenario futuro, las metas fiscales y sobre la posibilidad de que las otras calificadoras sigan la ruta de S&P.

Lo cierto es que Colombia lleva 4 años en un proceso de desaceleración continua y 2017 fue uno de los más duros. La incertidumbre se tomó el país. La mezcla de una coyuntura difícil en materia económica con el ajuste que se hizo tras la destorcida de los precios del petróleo, la discusión en torno a las normas del posconflicto, los escándalos de corrupción, la inseguridad jurídica y el debate electoral han conducido a la polarización, golpeando el principal activo en la economía: la confianza.

A pesar de ello, la esperanza está puesta en 2018. El crecimiento proyectado, cercano a 2,5% (frente a entre 1,6% y 1,8% de este año), aunque no es desbordado, podría reflejar el punto de quiebre para recuperar la senda de crecimiento que necesita el país y volver a incrementos cercanos al PIB potencial de 3,5%.

Para Corficolombiana, el crecimiento estará impulsado por una lenta recuperación de la inversión, del consumo de los hogares y de las exportaciones, mientras el gasto público se desacelerará para cumplir con el ajuste fiscal que exige la Ley de Regla Fiscal.

Lograr esa cifra de crecimiento para 2018 no será una tarea fácil, aunque hay señales que podrían generar optimismo. El Índice de Confianza del Consumidor que mide Fedesarrollo está a punto de cumplir dos años en terreno negativo, pero en algunos meses de este año ha cambiado la tendencia y ya en los hogares la cifra está en negro.

Habrá una especial expectativa sobre los sectores que pueden jalonar la economía. Los ojos están puestos en la infraestructura, no solo por el avance en las concesiones de Cuarta Generación (4G) y las iniciativas privadas, sino también en el desarrollo de obras en ciudades como Bogotá y Medellín. También en la inversión petrolera que, a diferencia de los recortes que se registraron en los años anteriores, podría aumentar, y a una moderada recuperación en el sector de la construcción de edificaciones.

Adicionalmente, hay buenas perspectivas en materia de turismo, que hoy ya es el segundo generador de divisas, y al entusiasmo que ha generado el sector agropecuario que, en medio de la desaceleración, ha impulsado la economía. En el caso de la industria, se espera que empiece una nueva reactivación, movida por el consumo interno –por la reducción de tasas, menor inflación y más confianza en los hogares– y un mejor comportamiento de la demanda en los mercados internacionales.

El año que empieza trae una coyuntura inédita: tendrá una agenda electoral nutrida en el primer semestre, pero también será necesario definir el rumbo en un nuevo escenario de posconflicto. La incertidumbre ha llevado a muchos empresarios a aplazar inversiones y esperar el desarrollo electoral e, incluso, la implementación de los acuerdos.

Ante la reducción en la calificación de S&P y la posibilidad de que las otras calificadoras opten por esa misma decisión, será necesario estar muy atentos a las propuestas económicas de los candidatos, la viabilidad de las fórmulas fiscales que presenten y del recorte del gasto, así como la forma en que abordarán reformas pendientes como la pensional, laboral, salud y hasta una nueva tributaria, que los analistas dan por descontada. El reto es lograr que en 2018 no se repita la historia de este año y que el país vuelva a recuperar la confianza y aleje los vientos del escepticismo.

http://www.dinero.com/edicion-impresa/editorial/articulo/que-pasara-con-la-economia-colombiana-en-2018/253327

Todavía es momento de invertir en la euforia del Bitcoin?

En lo corrido del 2017, la divisa ha experimentado una apreciación del 1.700%, luego de haber generado ganancias equivalentes al 120% en 2016. La pregunta de los ganadores y de los que no han invertido es, ¿cuánto más puede subir?

Joe Kennedy y Bernard Baruch fueron dos reconocidos multimillonarios en la primera mitad del siglo XX y que tuvieron algo en común. En el caso de Joe Kennedy, una mañana a finales de los 1929 mientras un joven que le lustraba los zapatos le sugirió varias ideas para comprar acciones. En el caso de Baruch, un taxista le sugirió varias acciones para comprar con la seguridad misma de un experto de Wall Street. Ambos entendieron que esta euforia que había llegado a la persona más común, era un síntoma de una burbuja a punto de explotar. 

El éxito de estos inversionistas fue el haber vendido a tiempo al darse cuenta de esta “exuberancia irracional” que fue como Robert Shiller, Nobel de economía del 2013, catalogó en años precedentes a la crisis financiera del 2008 sobre el comportamiento de la burbuja inmobiliaria de EE.UU que fue protagonista de dicha crisis.

La reciente fama del Bitcoin y las otras criptomonedas pareciera estar en los mismos momentos, aunque tiene su razón de ser. Me impresiona que actualmente en el cualquier continente al que se viaje, y en cualquier tipo de mesa de conversación, ya sea desde un trabajador rural en China o América Latina, hasta los grandes ejecutivos financieros o los hombres más poderosos del mundo, hablan de las criptomonedas y le apuestan a su apreciación. 

Probablemente no ha habido ningún otro activo financiero reconocido en el mundo que haya logrado los retornos del Bitcoin este año. En lo corrido del 2017, la divisa ha experimentado una apreciación del 1.700%, luego de haber generado ganancias equivalentes al 120% en 2016. La pregunta de los ganadores y de los que no han invertido es, ¿cuánto más puede subir?

El primer consejo que recibe cualquier corredor de bolsa a la hora de invertir en acciones, como ejemplo particular, es de entender el caso de la compañía en la que invierte para tener los fundamentos en cuáles niveles es atractivo comprar y vender. Esto también aplica en el caso de los países para invertir acertadamente en divisas. Por eso mismo, para responder a la misma inquietud, la pregunta obvia es entender cómo funciona el Bitcoin y las otras criptodivisas. 

Aunque el Bitcoin ha sido conceptualizado como una moneda dado que es un medio monetario para transacciones financieras, su lógica es diferente a una divisa común. La criptomoneda no tiene autoridad monetaria, por el contrario, está respaldada por una red informática donde todas las transacciones de compra y venta se registran en un bloque virtual, las cuales son asignadas a través de un proceso catalogado como ‘mining’. Este proceso se encarga de controlar, neutralizar y gestionar las transacciones de Bitcoins en el bloque virtual para garantizar la competitividad y seguridad del sistema transaccional. En pocas palabras, es el reemplazo de un banco central por una bolsa de valores y una cámara de compensación para una única divisa.

Como se puede apreciar, entender el mercado de la criptomoneda y su mecanismo de funcionamiento es bastante difícil de entender, más que el sentido básico de oferta y demanda de cualquier otro activo financiero. Esto sin considerar los retos regulatorios por la complejidad para identificar los participantes del mercado además de las implicaciones tributarias, o el riesgo de un medio como lavado de activos.

Lo que más me preocupa es que al indagar con varios expertos de los mercados financieros en Nueva York, Shanghai, Londres y otros epicentros del mundo financiero, no he encontrado la primera persona que me pueda explicar detalladamente sobre cómo funcionan las criptomonedas y entender cuál es la manera más apropiada para valorizarlas con el fin de saber si los precios actuales son todavía baratos, o por el contrario entender si estamos a momentos cercanos del estallido de la burbuja.

Por lo tanto, aunque el lector suponga que la conclusión de esta lectura es sugerir un rotundo “No” a invertir en las criptomonedas, mi posición es diferente. Por el contrario, la oportunidad de invertir en criptomonedas puede todavía ofrecer un punto de vista interesante, realmente nadie lo sabe. No obstante es claro que se debe tratar como si fuera una burbuja, donde se invierte con un plan definido de salida, ya sea con ganancia o pérdida, y sin arriesgar lo que después hay que lamentar. Espero que usted como inversionista y lector tenga la habilidad que tuvieron Kennedy y Baruch para disfrutar la fiesta hasta los momentos de “exuberancia irracional”.

http://www.dinero.com/opinion/columnistas/articulo/todavia-es-momento-de-invertir-en-bitcoin-manuel-restrepo/253525?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_content=dinero&utm_campaign=2017_12_17

Lo que hace Google en defensa del derecho de autor

Por: Diana Mariño López – Editora Boletín Ruta PI

La democratización de la información, tal vez la más grande contribución de Internet a la sociedad global, es también la pesadilla para los autores que durante varios años han visto circular sus obras sin el mínimo reconocimiento no solo económico sino moral.

Si bien a lo largo de la década se han construido herramientas que aseguran a los autores que sus obras sean utilizadas conforme a lo que disponen las normas sobre Derecho de Autor, acciones concretas en contra de la piratería han sido adoptadas por algunas de las empresas más representativas de la sociedad de la información y del conocimiento como Google, el más utilizado servicio de búsqueda de contenidos.

Según Google anota en su Informe de Transparencia (2017), a la fecha alrededor de 3130 millones de direcciones electrónicas han sido retiradas por el motor de búsqueda desde 2011, año en que se empezó a asumir el problema y a enfrentarlo con las herramientas disponibles hasta el momento.

Requests to remove content due to copyright

Google regularly receives requests to remove content from Search results that may infringe on copyright. This report provides data on such requests to delist links from Search. Our goal is to help everyone understand the impact that copyright has on access to content through Google Search.

Solicitud de retiro de contenido por derechos de autor

Google recibe regularmente solicitudes para eliminar contenido de los resultados de la Búsqueda que pueden infringir los derechos de autor. Este informe proporciona datos sobre tales solicitudes para eliminar enlaces de la Búsqueda. Nuestro objetivo es ayudar a todos a comprender el impacto que tienen los derechos de autor en el acceso al contenido a través de la Búsqueda de Google. (Traducción de Google)

¿Cómo lo hace?

En primer término, Google recibe solicitudes de eliminación de contenidos a través de un formato dispuesto al público en su sitio web. El interesado debe completar los datos solicitados y si estos están completos y correctos, Google procede a la retirar el contenido y a avisar al dueño del sitio web en donde se encontraba publicada la información.

El dueño del sitio tienen la opción de presentar una ‘contranotificación’ en la que expone los argumentos dirigidos a sustentar la publicación. Si Google considera que estos son suficientes volverá a publicar el contenido. Sin embargo, el titular de los derechos puede acudir a la vía judicial si considera que de todas formas están siendo violados sus derechos de autor.

Anotaciones del proceso de Copyright en Google

El servicio de defensa de Derechos de Autor de Google contiene un espacio donde explica algunas de las solicitudes y su resolución, herramienta que facilita la comprensión del proceso y los casos en que puede resultar procedente iniciar una acción de este tipo. Este servicio de motor de búsqueda considera las siguientes razones para no retirar contenidos:

Reasons we don’t remove

It is our policy to respond to clear and specific notices of alleged copyright infringement. Upon review, we may discover that one or more of the URLs specified in a copyright removal request clearly did not infringe on copyrights. In those cases we will decline to remove those URLs from Search. Reasons we may decline to remove URLs include not having enough information about why the URL is allegedly infringing; not finding the allegedly infringing content referenced in the request; and deducing fair use. We also may receive inaccurate or unjustified copyright removal requests for Search results that clearly do not link to infringing content. (Google, 2017)

Razones por las cuales no retiramos Contenido

Nuestra política es responder a avisos claros y específicos de supuestas infracciones de derechos de autor. Tras la revisión, podemos descubrir que una o más de las URL especificadas en una solicitud de eliminación de derechos de autor claramente no infringen los derechos de autor. En esos casos, rechazaremos eliminar esas URL de la Búsqueda. Las razones por las que podemos negarnos a eliminar URL incluyen no tener suficiente información sobre por qué supuestamente infringe la URL; no encontrar el contenido supuestamente infractor al que se hace referencia en la solicitud; y deducir el uso justo. También podemos recibir solicitudes de eliminación de derechos de autor inexactas o injustificadas para resultados de búsqueda que claramente no se vinculan con contenido infractor. (Traductor de Google)

De acuerdo con el diario El País de España (2017),

…de vez en cuando (Google) recibe “solicitudes de personas que se hacen pasar por grandes empresas de lucha contra la piratería”, que acaba rechazando por fraudulentas. “Una empresa de lucha contra la piratería que representa a un sello discográfico presentó una reclamación por infracción de derechos de autor en que nos pedían que retiráramos decenas de páginas principales que contenían la palabra 'café' en el título. Estas URL no tenían nada que ver con la obra protegida por derechos de autor que se mencionaba”, es otro de los casos expuestos. Un “músico de indie-pop” que denunció la presencia en el portal Vimeo de un vídeo con una canción de su banda, en cambio, convenció al buscador, que retiró el contenido.

Otro de los ejemplos expuestos tiene que ver con la solicitud realizada por el Ministerio de Comunicaciones de Ecuador en el sentido de retirar un video publicado en YouTube que presentaba al ex presidente Rafael Correa con las características del personaje de ficción Hulk, pero la argumentación del ente oficial de que se infringían “los derechos de autor del fonograma de dicho Ministerio” no convenció debido a que el video “no incluía contenido de audio propiedad del Gobierno”.

http://www.sic.gov.co/ruta-pi/diciembre20/lo-que-hace-google-en-defensa-del-derecho-de-autor

Sabemos que Banrep se ha acercado a empresas de Bitcoin y Blockchain”: Fundación Bitcoin

La Fundación Bitcoin Colombia tiene información de que el Banco de la República se habría acercado a varias empresas dedicadas al negocio de las criptomonedas y la infraestructura de tecnología Blockchain.

“Esperamos que eso ayude a que ellos vean de forma diferente la tecnología (…) ojalá tuviéramos una regulación muy parecida a la de Japón en donde el Bitcoin simplemente ya se considera como un medio transaccional”, dijo en una entrevista concedida a Dinero el director de la Fundación Bitcoin Colombia, Carlos Mesa.

Y añadió que desde la Fundación Bitcoin esperan que la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales de Colombia (DIAN) marque la ruta “sobre cómo hacer pago de impuestos, lo cual ayudaría mucho a legitimar el uso de las empresas con respecto a esa criptomoneda”.

“Nosotros nos perdimos la carrera de competitividad con el internet, de aquí del país no ha salido ninguna aplicación grande ni un Amazon, ni un Ebay, nada. Ahorita tenemos la oportunidad de generar nuevas tecnologías sobre esta herramienta que nos puede ayudar a alcanzar una competitividad global”, afirmó.

Según lo recordó el vocero, el emisor se acercó a la firma de desarrollo de blockchain R3 para conocer y experimentar los últimos avances en la tecnología de registros compartidos (Distributed Ledger Technology o “DLT” en inglés).

“El Banco de la República Colombia se convierte en el primer banco central latinoamericano en aceptar la invitación de R3 para evaluar los beneficios de esta tecnología”, dijo la empresa a través de un comunicado de prensa luego de concretarse el acuerdo.

Mesa señaló que la Fundación Bitcoin mantuvo unas reuniones con la Superintedencia Financiera en 2014, año desde el cual no han vuelto a tener ningún contacto pues esa entidad supuestamente “no quiere vincularse mucho al tema”.

“No sé si se han dado cuenta (los periodistas) pero siempre que les preguntan o les solicitan información (a la Superfinanciera) ellos simplemente se remiten a responder lo mismo que dijeron hace ya tres años”, comentó.

Luego de esa declaración, el Banco de la República confirmó que el pasado mes de agosto formalizó un convenio, al igual que otros bancos centrales, con una compañía de software en la que se realizan desarrollos de la tecnología que se conoce como de “registros compartidos” (distributed ledger technology, en inglés). 

"Esta participación no tiene ninguna relación con la generación o transacción de criptomonedas. Lo que busca es tener un espacio para conocer y aprender de la tecnología mencionada, la cual podría tener gran potencial en la generación de eficiencia en muchos servicios de la economía, y en esa medida resulta de interés del Banco conocer sus bondades", explicó el emisor.

Frente a las criptomonedas, el Banco dijo que continuará en su labor de mejorar el entendimiento del público sobre estos nuevos activos virtuales, aclarando que "no son moneda de curso legal en Colombia, no son una divisa, no tienen ningún tipo de respaldo institucional y no son un activo autorizado para para las entidades vigiladas por la Superintendencia Financiera de Colombia". 

Frente a los avances y desafíos del Bitcoin en Colombia, Carlos Mesa manifestó que es consciente de que “los entes reguladores quieren darle mucha estabilidad al país y evitar cualquier problema futuro”.

“Pero también están evitando que existe la posibilidad de generar una nueva industria y más innovaciones”, añadió el vocero de la fundación creada en el año 2013.

“La fundamos porque cuando empezamos a trabajar en el tema a finales de 2012 veíamos que no había absolutamente nadie en el país que hablara al respecto, que conociera la tecnología y que además le diera claridad a los medios de comunicación”, recordó Mesa.

Dijo además que en ese entonces había muy pocos periodistas especializados en el tema y por ello las discusiones se centraban únicamente en la definición del concepto y si era un medio para lavar dinero o no.

Varios años después de la fundación de esa organización, Mesa explica que es muy complicado saber cuántas personas invierten en criptomonedas en Colombia dada la diversidad que existen en el mundo (cerca de 800 tipos) y la informalidad propia del mercado. 

“Es complicado saberlo porque puede que alguien compre un Bitcoin en estos momentos y vaya a una plataforma internacional y compre otras 500 distintas (…) Pero sí sabemos que hay un influjo mayor de personas utilizándola (la tecnología)”, asegura.

Según explica, en el país existen tres plataformas “reconocidas” para comprar y vender criptomonedas: Surbtc.com; Localbitcoin.com y Colbitex.com. Sin embargo, dice que “algunas de ellas están esperando mayor claridad gubernamental para entrar con más fuerza en el país”.

“La poca claridad gubernamental ha provocado que las personas que recibían Bitcoin en el 2014 o 2013 lo dejaran de hacer. Teníamos empresas que te vendían jeans y varias tiendas de centros comerciales que te aceptaban Bitcoins, hoy en día no hay tantas”, afirmó.

Mesa dice que debido al incremento de la valorización de las criptomonedas y una mayor profundización en el tema, los comerciantes de a poco empiezan a recibir nuevamente las criptomonedas como medio de pago.

“En Armenia vemos un auge y un montón de empresas pequeñas que te reciben Bitcoin (…) hace poco se conoció la noticia de que alguien de esa ciudad te vende plátano maduro con queso por Bitcoin”, comentó.

¿Riesgos latentes?

Carlos Mesa señaló que casi a diario la Fundación Bitcoin recibe preguntas sobre qué son las criptomonedas y cómo funcionan.

Sin embargo, hace aproximadamente un año la mitad de las preguntas ahora tienen que ver con diferentes esquemas piramidales.

Por ejemplo, preguntan si determinado modelo de negocio sí les podría cumplir la promesa de rentabilidad, si un esquema de minería en la nube es factible o que tan confiables son los clubes de trading.

Frente a estos modelos de negocio, el experto dice que el 99,9% de estos casos son pirámides y por ende “la gente se debería alejar de eso”.

“Son muy poquitas las empresas de minería en la nube que son legales. Estas empresas te ofrecen contratos de minería que no te dan rentabilidad sino que te dicen cuántos Bitcoins puedes recibir en X cantidad de tiempo”, aclara.

Para evitar dolores de cabeza, Mesa dijo además que hay que alejarse muchísimo de cualquier plataforma que pida referir gente o que retengan las criptomonedas por cierta cantidad de tiempo ya que eventualmente van a cerrar sus operaciones y marcharse con el dinero.

http://www.dinero.com/pais/articulo/fundacion-bitcoin-colombia-y-el-futuro-de-las-criptomonedas/253540?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_content=dinero&utm_campaign=2017_12_19

Esperar, pagar o desaparecer: neutralidad y negocio en Internet

Si pensamos en la economía digital, desregular es una de las formas más efectivas de impulsar el negocio, pero ¿qué pasa cuando desregular significa acabar con la neutralidad de la web? 

La decisión de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos sobre revocar la norma que protegía lo que se conoce como ‘neutralidad de la web’ no tomó a nadie por sorpresa. Cuando las decisiones de política pública se toman con la mano en la billetera, existe una alta probabilidad de que el interés común salga perdiendo.

En resumen, el nuevo escenario permite a los proveedores de conexiones de Internet de banda ancha en Estados Unidos, categorizar y, en función de esas categorías, hacer más lenta la carga de ciertas páginas y contenidos, de modo que sean las plataformas – y en últimas sus clientes (cualquiera de nosotros) –, quienes deban asumir un sobrecosto para que los contenidos corran con la mayor comodidad.

El negocio digital se promueve con esta medida. El argumento que soporta la decisión es que de este modo se incentivará la innovación y la mejora en el portafolio ofertado por los proveedores de Internet, apostando a ganar más y mejores clientes a través de la diferenciación en su servicio.

A partir de ahora los operadores diseñarán nuevos portafolios para cobrarle a las plataformas y, éstas a su vez, tendrán que facturar de maneras distintas a las marcas que pautan en ellas (siendo esta la mayor fuente de financiación en casi todos los casos), o directamente al usuario final, llevando la web al modelo ‘pago por ver’.

Según Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en el Senado norteamericano, ahora Internet "regresará a un mercado controlado por los consumidores y libre de regulaciones que perjudican la innovación".

Escuchar esta frase fuera de contexto suena alentador e incluso reivindicador para los usuarios, pero acá el dilema no es de negocio sino de neutralidad y gobernanza de Internet. Estados Unidos entregó a los operadores el control sobre el negocio de Internet y ahora ellos tendrán el poder de decidir qué circulará abiertamente en la web.

¿Le parece exagerado? Piense cuánto tiempo espera usted al cargar un sitio web antes de irse a otro que le entregue lo que busca más rápidamente. No por nada Google muestra junto al total de resultados de sus búsquedas el tiempo sorprendente en que las hace. Ahora serán los operadores quienes decidan la velocidad de la banda ancha, así que en últimas harán cálculos basados en la lógica del consumidor digital. Esperar, pagar o desaparecer, esas son las opciones que se perfilan en el negocio de las plataformas.

A la vez, jugar con los tiempos de carga hoy corresponde a una de las formas más eficientes de censurar con discreción un contenido en digital. Los usuarios no esperan, el ritmo acelerado al que ya estamos acostumbrados presiona a la web a ser ‘instantánea’, contando micras de segundos para quedarse o buscar otras opciones. Eliminar la neutralidad de la web, que garantiza igualdad de condiciones de reproducción para todos los contenidos, supone hacer que el mundo vea lo que los operadores decidan.

Naciones Unidas ya consideró el acceso a Internet como un derecho, del cual toda la humanidad debería beneficiarse. Los gobiernos del mundo han trabajado por cerrar la brecha digital fortaleciendo principalmente el acceso a través de la mejora en la infraestructura y la apropiación de los usuarios; el tema de los contenidos hasta ahora estaba en manos de las plataformas, que han hecho todos los esfuerzos por lograr el equilibrio (a veces no tanto), entre contenido de interés y negocio a través de pauta digital. Ahora entra un nuevo jugador, con el poder de decidir qué se ve y qué no.

Perdió Estados Unidos y por reacción en cadena podríamos perder todos. Arriba la #NeutralidadDeLaRed

http://www.dinero.com/opinion/columnistas/articulo/neutralidad-y-negocio-en-internet-por-adriana-molano/253510?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_content=dinero&utm_campaign=2017_12_17

Buscas mejorar la eficiencia y la calidad operacional mientras reduces los costos?

Conoce sobre Mantenimiento Productivo Total (TPM por sus siglas en inglés) a través de su definción, ochos pilares y el enfoque de Tetra Pak al respecto.

Generando menos desperdicio, incrementando la eficiencia, disminuyendo el tiempo de inactividad, asegurando calidad y seguridad, son los actuales objetivos universales de las plantas de procesamiento de alimentos y bebidas. Algunas empresas recurren a la Metodología de Mantenimiento Total Productivo o TPM para lograr estos objetivos y otros.

¿Qué es y qué valor aporta?

TPM no es nuevo. Por el contrario, fue desarrollado por el Instituto Japonés de Mantenimiento de Plantas en la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, aún no se aplica ampliamente en la industria alimentaria a pesar de sus beneficios tangibles. La metodología de TPM se basa en el concepto de mejora continua y adopta un enfoque holístico a nivel operativo para maximizar la productividad al reducir sistemáticamente los desperdicios y las pérdidas. 

Con el fin de maximizar la producción y la eficiencia general de su planta, Tetra Pak ha implementado TPM en sus fábricas a nivel mundial desde principios del 2000. Hoy en día, la metodología se basa en la forma de trabajar de la empresa, desarrollando la mentalidad del personal para ir siempre un paso adelante e identificar los riesgos potenciales, anticiparse a los problemas y tomar medidas preventivas.

Aprovechando esta amplia experiencia, Tetra Pak comenzó a ayudar a sus clientes a través de la aplicación del TPM. El equipo de Servicios de Expertos de Tetra Pak trabajó con un productor de puré de tomate en Norteamérica, con el fin de implementar TPM con resultados positivos y cuantificables:

10% de aumento en la utilización del tiempo de producción o PTU (Production Time Utilization).

35% de reducción en residuos de material de embalaje.

35% de reducción en el tiempo de preparación.¿Cómo funciona? 

La metodología TPM impulsa la mejora continua, lo que significa medir sistemáticamente el rendimiento, la evaluación comparativa y cerrar las brechas para una producción optimizada. Se basa en ocho pilares y cada uno representa un equipo “inter-funcional” centrado en un tema de gestión específico. Estos equipos se convierten en centros de conocimiento que identifican y eliminan pérdidas, capacitan y brindan apoyo a los equipos de mejora, y ayudan a la empresa a alcanzar sus objetivos.

Una vez que todas las partes de TPM están en movimiento, es importante continuar fomentando estos comportamientos en todos los niveles de la organización y continuar con el impulso positivo. TPM se trata tanto de un cambio de cultura como de la forma en que se realizan las operaciones.

El siguiente artículo de esta serie explorará más a fondo las preguntas más urgentes de aquellos interesados ??en implementar TPM y se enfocará en cómo la cultura de la empresa debe cambiar para garantizar que TPM permanezca en vigencia a largo plazo.

http://envasandoideas.com/es/growth/buscas-mejorar-la-eficiencia-y-la-calidad-operacional-mientras-reduces-los-costos.htm?utm_source=Revista%20IAlimentos&utm_medium=Email&utm_campaign=Promo%20blog

Consejos para formalizar el software y evitar multas

Las multas por uso de software ilegal en Colombia pueden alcanzar hasta mil salarios mínimos equivalentes a alrededor de 644 millones de pesos.

El uso de software ilegal en el mundo es un tema que genera preocupación debido a sus implicancias en la seguridad digital de las organizaciones. La investigación Aprovechando oportunidades a través del cumplimiento de licencias de BSA | The Software Alliance, determinó que el uso de programas sin licencia en las empresas es del 39% a nivel mundial.

En Colombia, la ley 603 del 2000 es la encargada de regular la declaración de informes de gestión las respectivas licencias de uso de programas de computador. La Dian realiza visitas en las que se pide a las corporaciones las facturas de compra y contabilización intangible en los dispositivos en donde está instalado el software. Las multas por hacer uso de software ilegal pueden alcanzar multas hasta de 644 millones de pesos.

Un 65% de los ataques dirigidos afectaron a organizaciones pequeñas y medianas. Estas organizaciones no han adoptado prácticas recomendadas según la investigación de BSA.

Además de las sanciones monetarias, el uso de software sin licencia genera brechas de seguridad en las instituciones, lo que la hace vulnerable frente a secuestros o pérdidas de data interna. Al respecto, Cassandra de la Cruz, Directora de Compliance Programs, comentó que “El uso de software no licenciado es una de las principales causas de la activación del software malicioso que, al mismo tiempo, abre la puerta al cibercrimen”.

BSA | The Software Alliance brinda cuatro consejos a tomar en cuenta para formalizar el software dentro de las empresas, evitar multas y mejorar la seguridad de la data interna:

1. Ejecuta una evaluación interna

Recopila datos consistentes y confiables que puedas utilizar para evaluar si tus programas poseen las licencias adecuadas. Determina qué software se está ejecutando en tu red y evalúa si dicho programa debería estar allí. Es importante tener claridad en la legitimidad de los softwares que ejecutas y si estos poseen las licencias adecuadas.

2. Alinea tus programas con las necesidades de tu empresa

Adapta tus necesidades empresariales actuales y futuras con el modelo correcto de concesión de licencias. Contempla nuevas formas de obtener licencias que sean más rentables, como las suscripciones a nubes. Identifica posibles ahorros de costos (por ejemplo, la reutilización de licencias si lo permite el proveedor).

Finalmente, haz un mejor uso de las cláusulas de mantenimiento de los acuerdos de licencias, para garantizar que estas obteniendo un valor adecuado por lo que inviertes.

3. Establece políticas y procedimientos de control interno

Se recomienda adquirir software de manera controlada, usando registros con el fin de respaldar la elección de las plataformas en las que se ejecutará el software y el proceso de adquisición. Además, deberá eliminar los programas de los equipos retirados e implementar adecuadamente cualquier licencia dentro de la empresa. Deberá estar atento a la instalación de parches de software y a las actualizaciones que surgirán con el tiempo.

4. Integra programas de SAM dentro de tu negocio

Los programas SAM están diseñados para ayudar a las empresas a asegurar un manejo adecuado de su software, garantizando un cumplimiento continuo, minimizando la exposición a riesgos y maximizando los beneficios obtenidos por este activo.

Busque integrar a la SAM en todas las actividades relevantes del ciclo de vida dentro de la empresa, no solo los ciclos de vida de TI. Mejore los procesos de manejo de datos desarrollados en el paso 1.

Por último, asegúrese de que sus trabajadores entiendan el uso adecuado del software, y el impacto legal, financiero y en la reputación que sus acciones relacionadas con el software pueden tener dentro de la organización.

http://www.empresariotic.com/index.php/software-y-la-nube/113-software/972-los-consejos-para-formalizar-el-software-y-evitar-multas-2